J'apprends que le
propriétaire aménageur de cette belle propriété de 70 hectares la met
en vente 3M€ après des années d'aménagement et des contestations par des
associations locales lors de cet aménagement de terrains agricoles au
POS de Tourrettes. Je publie cette information parce qu'elle suscite en
moi des questions sur comment se créent de belles propriétés sur le
territoire, avec quelles ressouces, à qui elles appartiennent, à quoi
elles servent et comment elles se transmettent. Nous avons plusieurs
grandes propriétés sur le territoire du pays de Fayence. Le Golf de Terre Blanche par exemple aménagé par Dietmar Hoppe; et son domaine Chateau Grime pas encore aménagé; Chateau Dior à Montauroux.
Je pense aux beaux chateaux et belles demeures de France
créés lors des siècles passés qui font la joie des visiteurs, des
amateurs d'art et de jardins, des architectes, et des émissions de
télévision etc... Les Chateaux sont soit restés propriété d'une famille
issue de leurs créateurs, ou ils ont été venudus et achetés par
d'autres, ou des mécènes pour les conserver, les restaurer. Tout cela a
un coût et une ultilité qui justifie le coût ou le paie ensuite en le
supportant voire en le "rentabilisant".
Chateau Dior créé initialement par Christian Dior parfumeur, appartenait un temps à l'acteur Patrick Bruel; c'est maintenant propriété d'Hermès racheté par la première fortune de France Bernard Arnault. Sur Bargemon une grande propriété appartenait au footballeur David Beckam qui l'a mis en vente récemment.
Concernant
la propriété du chemin du lac de Tourrettes - plus petite que tout ce
qui vient d'être évoqué, l'aménagement a été payé par les revenus
excédentaires d'activités d'un entrepreneur de bâtiment. Pour quelle
utilité? Est ce la mise en vente aujourd'hui qui le suggère? Qui va
acheter cette propriété et pour quoi en faire?
Cela dit, je
m'interroge sur le fonctionnement de nos sociétés et du rapport des
hommes à l'argent. Pourquoi certains accumulent tant d'argent en plus de
leurs besoins essentiels qui sont de même nature pour tous? Bien sûr,
la rareté des talents, la capacité d'organiser, de réunir les capitaux
pour produire et distribuer, est leur caractéristique essentielle; ce
qui justifie qu'ils aient (beaucoup?) plus que les autres. Mais dans
quel rapport? La question a été évoquée de tous temps depuis la
féodalité.
Il faut que production égale consommation
donc que les revenus de la production soient distribués pour que les
gens achètent la production. Quand les rapports sont de plus de 300
voire 500 comme aujourd'hui, c'est que le grand chef prend pour lui à
ceux qu'il emploie pour faire la production. Le pape François vient
justement de dire que le premier des terrorismes c'est l'argent.
Avant, l'identité "production égale consommation" se faisait
localement puis nationalement; aujourd'hui on y a ajouté l'international
et les échanges de la mondialisation; et là, l'identité c'est
"importations égalent exportations". Le taux de change est la variable
d'ajustement ou sinon les salaires. Pour nous en Europe avec l'euro,
c'est cela qui se passe. En cette période électorale, il est bon que nos
candidats en soient conscients.
Pages
- Accueil
- Informations sur ce blog
- mon blog
- Mines 2016
- Anglo-French
- Fils-rss
- Libéralisme quesaco?
- 8e-énergie
- Espace Sciences
- Institutions
- Sources
- France stratégie
- Manicore
- Alain Grandjean
- Adrastia
- Shift project
- Carbone 4
- Loïc Steffan
- Medium-economist
- TheConversation
- Momentum
- MrMondialisation
- Stats
- INSEE
- Europe UE
- Eurostat
- économistes atterrés
- Mon YouTube
- Olivier Ezratty
- Conversation
- Momentum
- DrPhysics
- La Story
- le vent se lève
- ThinkerView
- BP stats
- IEA/AIE
- BFM-Experts
- La démocratie continue
- Azur politiques
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaire:
A côté de la mise en valeur de ces domaines, soyons rassurés, des terrains de 2000 m2 divisibles en quatre parcelles revalorises nos si "chères" communes.
Enregistrer un commentaire