À l'occasion des cantonales 2008, un fidèle lecteur rappelle le tract de JP. Bottero dans la semaine précédant l'élection cantonale de mars 2001. A chacun d'apprécier. Voir le tract in extenso en lien titre. Ce tract fut imprimé à l'imprimerie du Peyron et largement diffusé dans le canton.
16 commentaires:
Anonyme
a dit…
Oui chacun appréciera; en se référant à la défintion de la diffamation donnée par PaulA. dans le billet "Un incident de parcours" (premier commentaire). Merci PaulA.
L'article de la loi du 29 juillet 1881 dans sa version en vigueur aujourd'hui est clair: Art. 29. - Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l’identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés. Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure.
C'est sans doute faire un mauvais procès à M.Bottero que de le juger sur cette erreur qu'il a commise il y a sept ans et qu'il a déjà payée, puisqu'elle lui a coûté l'élection. Pas la peine de se demander si ce qu'il avait écrit est diffamatoire : çà l'était. Ni si c'était vrai : le bilan de M.Cavallier depuis n'est pas sérieusement contestable. Ne serait-il pas plus utile de questionner M.Bottero sur l'appel d'offres de la place, en lui donnant l'occasion de répondre ?
Ce tract est de l'histoire ancienne mais sa publication a le mérite de remettre les gens à leur place après les cris de putois de M.Bottero ou son supporter PaulA. à propos de la procédure du marché de travaux de la place du Clos.
Pour que ce soit bien clair: Ce tract est publié pour montrer des méthodes indignes pratiquées par un candidat en 2001 et qui m'a fait accuser de diffamation par un de ses supporters, car je questionnais, dans un commentaire, la procédure du marché de travaux de la place de Montauroux. Le comportement et le bilan de François Cavallier comme Maire et Conseiller Général au cours du mandat qui s'achève sont connus de tous et peuvent être appréciés sur pièces. Première source d'appréciation: j'ai publié dans d'autres billets les présentations powerpoint qu'il a faites lors de ses voeux de CG et de Maire. Deuxième source d'appréciation: on peut consulter les finances de la commune de Callian publiées dans un autre billet, et troisième source le site que j'ai fait sur la commune de Callian dans ce blog (dans le cadre de gauche à la rubrique "communauté de communes".
Ce blog se veut neutre et objectif; mais pardonnez moi si de temps à autre mes convictions de personne et de citoyen transparaissent. Personne n'est parfait.
Parlant du bilan de FC : comme Maire, qu'a t il fait en 12 ANS : pour sa commune en dehors del'achat du Château Goerg et la réfection somptueuse de la Mairie pour 2 millions d'euros, qui aurait eu un même résultat fonctionnel pour la moitié ... pas de crèche, pas d'aménagement de l'école (même la clim promise depuis 5 ans pour des locaux où les enfants ont plus de 38 °en été n'a pas été mise), rien pour les personnes âgées, perte d'une étoile de son office de tourisme. Il empêche la sortie du projet de construction sud ouest du Rond Point Agora avant les élections municipales car l'architecture prévue est encore contemporaine, verre et béton, inadaptée à notre environnement et scandaleuse , il autorise le détournement des eaux de la Siagnole par des pompes destinées à des profits privés, il n'a pas investi ni acquis quoi que ce soit pour étendre le patrimoine communal de Callian, il ne fait rien pour aider l'activité commerçante au coeur du village, et ne parlons pas de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX devenus constructibles. Comme Conseiller General, où sont les promesses en matière de Transports, de Social, d'infrastructures (la réalisation du Rond point RD / Fondurane devait être faite en 2001, les 4 chemins à Fayence avant la gendarmerie, les pistes cyclables de la RD562 ont été supprimées, pas d'éclairages ni abris bus scolaires, pas de soutien à la culture ni aux associations et encore moins à l'agriculture, sauf du saupoudrage financier ponctuel, démocratie et écoute toujours pas d'actualité, sans compter les citoyens (de + en + nombreux) qui doivent intenter des procès à la Mairie de Callian ou au département. Il est temps que M. Cavallier retourne à sa philo.
Voilà brossé l'argumentaire électoral de la liste Nouvel Elan d'Olivier Collomp. L'auteur a oublié un poste très important à savoir la modernisation et l'extension du réseau d'adduction et distribution d'eau; le 2è réservoir de la Pinée, et tout le système de contrôle et d'instrumentation. Il a aussi oublié l'acquisition des terrains pour l'extension du cimetière en 2 tranches, dont seule la première a été réalisée pour répondre aux besoins des 20 prochaines années. Et la réfection du mur de l'Amiral Rue et l'aménagement d'au dessus. Une crèche oui, mais pourquoi pas dans un projet intercommunal et dans la plaine? Une climatisation à l'école? les enfants sont en vacances durant les mois les plus chauds; détournement des eaux de la Siagnole par des pompes destinées à des profits privés (E2S société mixte Véolia CG83)? Là vraiment l'auteur se trompe complètement et trompe ceux qu'il veut atteindre. Activité commerçante au centre du village? il y a en effet de quoi faire mieux; qu'en pensent les commerçants? Quant à la partie supprimée depuis première parution: quand la population augmente par migration il faut bien qu'elle se loge, d'où adaptation du POS; des terrains deviennent constructibles, et ce sont les propriétaires fonciers de ces terrains qui vendent. Concernant les critiques au bilan du CG, il ne s'agit là que de déclarations vagues et non documentées.
Argument cocasse : ce serait FC qui "oblige" les quelques procéduriers figurant sur la liste Collomb (demandez son casier judiciaire et s'il a le droit de gérer une entreprise, au fait...) à chercher à s'enrichir aux dépens du bien commun. Une fois élus, léveront-ils l'impôt pour se payer ?
En réponse au commentaire anonyme du 30 janvier 2008 posté à 16h48: reproche est fait à M Cavallier concernant "la perte d'une étoile de l'office de tourisme": quand on ne sait pas de quoi on parle, il est vraiment préférable de se taire!!
Au lieu de critiquer un tel ou un tel pour ce qui fait ou ne fait pas. Vous présentez-vous au éléctions Municipal ou (et) Cantonal et montrer nous !!! Je vois qu'un chose les subventions apporté a ce jour du Conseil Général sur le Canton de Fayence, je ne pense pas qu'elles tombent du ciel. Il faut les défendre les dossiers a Toulon… et à ce jour regardé ce que notre conseiller général nous a apporté comme subventions. Nous savons ce qu'on a mais nous savons ce qui nous attends !!! Alors votez bien avec réflections.
Oui, ce tract bête et méchant, avec deux fautes d'orthographe par ligne, avait coûté les élections à JPB. Depuis le petit clan affairiste qui l'entoure s'est vengé en 2012 : la médiocrité est de retour. Pas pour longtemps : de vraies et grosses casseroles l'attendent..
16 commentaires:
Oui chacun appréciera; en se référant à la défintion de la diffamation donnée par PaulA. dans le billet "Un incident de parcours" (premier commentaire). Merci PaulA.
Il y a diffamation seulement si les propos sont mensongers...
Et effectivement, chacun appréciera... Qu'il y a pas mal de vrais dans tout cela...
L'article de la loi du 29 juillet 1881 dans sa version en vigueur aujourd'hui est clair:
Art. 29. - Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la
considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.
La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation
est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un
corps non expressément nommés, mais dont l’identification est rendue possible par les termes
des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.
Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation
d’aucun fait est une injure.
C'est sans doute faire un mauvais procès à M.Bottero que de le juger sur cette erreur qu'il a commise il y a sept ans et qu'il a déjà payée, puisqu'elle lui a coûté l'élection. Pas la peine de se demander si ce qu'il avait écrit est diffamatoire : çà l'était. Ni si c'était vrai : le bilan de M.Cavallier depuis n'est pas sérieusement contestable. Ne serait-il pas plus utile de questionner M.Bottero sur l'appel d'offres de la place, en lui donnant l'occasion de répondre ?
les explications ont été demandées sur ce blog; que M. Bottero s'explique dans le site web de la mairie.
Ce tract est de l'histoire ancienne mais sa publication a le mérite de remettre les gens à leur place après les cris de putois de M.Bottero ou son supporter PaulA. à propos de la procédure du marché de travaux de la place du Clos.
Pour que ce soit bien clair: Ce tract est publié pour montrer des méthodes indignes pratiquées par un candidat en 2001 et qui m'a fait accuser de diffamation par un de ses supporters, car je questionnais, dans un commentaire, la procédure du marché de travaux de la place de Montauroux. Le comportement et le bilan de François Cavallier comme Maire et Conseiller Général au cours du mandat qui s'achève sont connus de tous et peuvent être appréciés sur pièces. Première source d'appréciation: j'ai publié dans d'autres billets les présentations powerpoint qu'il a faites lors de ses voeux de CG et de Maire. Deuxième source d'appréciation: on peut consulter les finances de la commune de Callian publiées dans un autre billet, et troisième source le site que j'ai fait sur la commune de Callian dans ce blog (dans le cadre de gauche à la rubrique "communauté de communes".
Ce blog se veut neutre et objectif; mais pardonnez moi si de temps à autre mes convictions de personne et de citoyen transparaissent. Personne n'est parfait.
Parlant du bilan de FC : comme Maire, qu'a t il fait en 12 ANS : pour sa commune en dehors del'achat du Château Goerg et la réfection somptueuse de la Mairie pour 2 millions d'euros, qui aurait eu un même résultat fonctionnel pour la moitié ... pas de crèche, pas d'aménagement de l'école (même la clim promise depuis 5 ans pour des locaux où les enfants ont plus de 38 °en été n'a pas été mise), rien pour les personnes âgées, perte d'une étoile de son office de tourisme. Il empêche la sortie du projet de construction sud ouest du Rond Point Agora avant les élections municipales car l'architecture prévue est encore contemporaine, verre et béton, inadaptée à notre environnement et scandaleuse , il autorise le détournement des eaux de la Siagnole par des pompes destinées à des profits privés, il n'a pas investi ni acquis quoi que ce soit pour étendre le patrimoine communal de Callian, il ne fait rien pour aider l'activité commerçante au coeur du village, et ne parlons pas de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX devenus constructibles. Comme Conseiller General, où sont les promesses en matière de Transports, de Social, d'infrastructures (la réalisation du Rond point RD / Fondurane devait être faite en 2001, les 4 chemins à Fayence avant la gendarmerie, les pistes cyclables de la RD562 ont été supprimées, pas d'éclairages ni abris bus scolaires, pas de soutien à la culture ni aux associations et encore moins à l'agriculture, sauf du saupoudrage financier ponctuel, démocratie et écoute toujours pas d'actualité, sans compter les citoyens (de + en + nombreux) qui doivent intenter des procès à la Mairie de Callian ou au département. Il est temps que M. Cavallier retourne à sa philo.
Voilà brossé l'argumentaire électoral de la liste Nouvel Elan d'Olivier Collomp. L'auteur a oublié un poste très important à savoir la modernisation et l'extension du réseau d'adduction et distribution d'eau; le 2è réservoir de la Pinée, et tout le système de contrôle et d'instrumentation. Il a aussi oublié l'acquisition des terrains pour l'extension du cimetière en 2 tranches, dont seule la première a été réalisée pour répondre aux besoins des 20 prochaines années. Et la réfection du mur de l'Amiral Rue et l'aménagement d'au dessus. Une crèche oui, mais pourquoi pas dans un projet intercommunal et dans la plaine? Une climatisation à l'école? les enfants sont en vacances durant les mois les plus chauds; détournement des eaux de la Siagnole par des pompes destinées à des profits privés (E2S société mixte Véolia CG83)? Là vraiment l'auteur se trompe complètement et trompe ceux qu'il veut atteindre. Activité commerçante au centre du village? il y a en effet de quoi faire mieux; qu'en pensent les commerçants? Quant à la partie supprimée depuis première parution: quand la population augmente par migration il faut bien qu'elle se loge, d'où adaptation du POS; des terrains deviennent constructibles, et ce sont les propriétaires fonciers de ces terrains qui vendent. Concernant les critiques au bilan du CG, il ne s'agit là que de déclarations vagues et non documentées.
Argument cocasse : ce serait FC qui "oblige" les quelques procéduriers figurant sur la liste Collomb (demandez son casier judiciaire et s'il a le droit de gérer une entreprise, au fait...) à chercher à s'enrichir aux dépens du bien commun. Une fois élus, léveront-ils l'impôt pour se
payer ?
En réponse au commentaire anonyme du 30 janvier 2008 posté à 16h48: reproche est fait à M Cavallier concernant "la perte d'une étoile de l'office de tourisme": quand on ne sait pas de quoi on parle, il est vraiment préférable de se taire!!
Au lieu de critiquer un tel ou un tel pour ce qui fait ou ne fait pas.
Vous présentez-vous au éléctions Municipal ou (et) Cantonal et montrer nous !!!
Je vois qu'un chose les subventions apporté a ce jour du Conseil Général sur le Canton de Fayence, je ne pense pas qu'elles tombent du ciel.
Il faut les défendre les dossiers a Toulon… et à ce jour regardé ce que notre conseiller général nous a apporté comme subventions.
Nous savons ce qu'on a mais nous savons ce qui nous attends !!!
Alors votez bien avec réflections.
Effectivement, ils savaient déjà qui était le bonhomme.
Oui, ce tract bête et méchant, avec deux fautes d'orthographe par ligne, avait coûté les élections à JPB. Depuis le petit clan affairiste qui l'entoure s'est vengé en 2012 : la médiocrité est de retour. Pas pour longtemps : de vraies et grosses casseroles l'attendent..
Enregistrer un commentaire